Eind 2025 heeft de arbeidsinspectie een nieuw rapport gepresenteerd ‘Toetsen van de RI&E’. Bij 640 geïnspecteerde bedrijven leidde 56% van de inspecties tot handhaving. Ruim 53 procent van de overtredingen had betrekking op de RI&E. Bijna alle van de 554 bedrijven met meer dan 25 medewerkers (98%) voldeden aan de verplichting van het opstellen van een RI&E maar 14% hiervan heeft de RI&E echter pas opgesteld nádat de Arbeidsinspectie hier nadrukkelijke om gevraagd had.

Dat betekent dat de RI&E in veel gevallen:
– onvolledig is
– onvoldoende aansluit bij de werkpraktijk
– risico’s mist of verkeerd inschat
– niet (goed) is getoetst

Alleen een RI&E hebben is dus niet meer voldoende!

Want één op de drie RI&E’s is niet getoetst en 14% van de RI&E was pas opgesteld ná uitdrukkelijk verzoek van de arbeidsinspectie. Een RI&E die ontstaat uit tijdsdruk of verplichting mist vaak de kern: inzicht in échte risico’s en passende beheersmaatregelen.

De rol van toetsing – en waarom dit vaak misgaat

Het onderzoek laat zien dat RI&E’s beter worden wanneer meerdere arbokerndeskundigen betrokken zijn bij de toetsing. Verschillende expertises zorgen voor bredere en realistischere risicodekking.

Uit het rapport:

• Bij de 177 bedrijven die de RI&E na 1 juli 2022 hebben laten toetsen, gebeurde dit niet altijd zoals het zou moeten: Bij 97% van de bedrijven was de toetser bevoegd (n=177); bij 3% niet, wat betekent dat hier mogelijk sprake is van fraude;
• Hoewel de meeste gecertificeerde arbokerndeskundigen binnen hun scope toetsten, is het niet aannemelijk dat een juiste toetsing van de RI&E van grotere bedrijven door één HVK-er, A&O-er of Arbeidshygiënist kan worden uitgevoerd; het gaat hierbij om 56% van de bedrijven (n=177);
• Bij 22% van de bedrijven met een toets- en adviesrapport heeft de AKD niet binnen de scope getoetst (n=157);

We zien dus in de praktijk:

• Enkele keren (3%) toetsing door niet-bevoegde toetsers
• Toetsing buiten de eigen deskundigheid (22%)
• Relevante risico’s die niet worden meegenomen

Toetsing buiten scope hangt dus, zo blijkt uit het onderzoek, samen met de lagere kwaliteit van de RI&E. Het gevolg is dus een formeel juiste RI&E die inhoudelijk echter tekortschiet.

Goedkoper is vaak duurder

Op papier lijkt het aantrekkelijk om toetsing zo beperkt mogelijk te houden. In de praktijk blijkt juist het tegenovergestelde.

RI&E’s die grondig en multidisciplinair zijn getoetst:
– beheersen risico’s beter
– leiden tot effectievere maatregelen
– verkleinen de kans op handhaving
– geven rust en duidelijkheid in de organisatie

Wat dit betekent voor jouw organisatie

De vraag is niet: hebben wij een RI&E? Maar de vraag moet zijn: laat onze RI&E écht zien waar onze risico’s zitten?

Een goede RI&E:
– sluit aan op de dagelijkse werkpraktijk
– wordt getoetst door de juiste combinatie van deskundigen
– helpt je vooruit in plaats van je te verrassen bij inspectie

Dit onderzoek onderstreept één ding: veiligheid begint bij inzicht. Niet bij RI&E rapport maar bij de kwaliteit ervan. Je maakt je RI&E inhoudelijk sterker door bijvoorbeeld branche-specifieke vragenlijsten te gebruiken, de RI&E opvolging onderdeel te maken van je vaste werkzaamheden en de toetsing goed te regelen.

 

Heb je hier hulp bij nodig? Wij denk graag met je mee!